Agentisch
Browsen
De nieuwe PageSpeed score
Run je vandaag een Google PageSpeed rapport, dan zie je sinds juni 2026 naast de vertrouwde scores voor Performance, Accessibility, Best Practices en SEO: een vijfde categorie genaamd Agentic Browsing ofwel agentisch browsen. Geen cijfer tussen 0 en 100, maar een simpele verhouding zoals 2/3 of 3/3.
Deze score meet iets fundamenteel anders dan de rest van het rapport. Dus niet hoe snel of toegankelijk je website is voor mensen, maar of een AI-agent, een systeem dat namens een gebruiker taken uitvoert, zoals winkelen, vergelijken of informatie verzamelen jouw pagina kan lezen, begrijpen en gebruiken zonder mens aan het stuur.
Klaargestoomd voor AI-agents.
Waarom Google dit meet
Google voegde de Agentic Browsing categorie, ofwel het agentisch browsen toe aan Lighthouse 13.3 in mei 2026. Inmiddels verschijnt dit standaard in Google PageSpeed Insights. De aanleiding is een verschuiving die je waarschijnlijk al voelde aankomen. Een groeiend deel van het webverkeer bestaat niet meer uit mensen die zelf klikken, maar uit AI-systemen die dat namens hen doen.
Volgens cijfers van Adobe groeide AI-verkeer naar Amerikaanse retailwebsites in het eerste kwartaal van 2026 met 393% jaar-op-jaar. ChatGPT, Perplexity en Google's eigen Gemini onderzoeken producten, vergelijken prijzen en voeren taken uit over meerdere websites heen en die agents moeten je pagina's kunnen doorgronden om dat goed te doen.
Dit sluit direct goed aan bij wat we bij DYKZ al langer benadrukken: een website die goed vindbaar is voor Google, is tegenwoordig niet meer voldoende. Vindbaarheid en bruikbaarheid voor AI-systemen is inmiddels een even belangrijk onderdeel van technische kwaliteit.
Wat wordt er
precies gecontroleerd?
Wat wordt er precies gecontroleerd?
De Agentic Browsing-score is een pass ratio. Geen apart 0-100-cijfer, maar het bestaat uit een klein aantal concrete, deterministische controles.
1. De integriteit van je accessibility tree
Dezelfde structuur die screenreaders gebruiken om je site voor te lezen aan slechtziende bezoekers. Zijn knoppen, links en interactieve elementen voorzien van duidelijke, programmatisch herkenbare namen? Dat is precies wat een AI-agent ook nodig heeft om te begrijpen wat een element doet.
2. Layout-stabiliteit (Cumulative Layout Shift)
Blijft je pagina visueel stil terwijl een agent 'm doorleest, of springen elementen rond? Een instabiele layout maakt het voor een geautomatiseerd systeem lastiger om betrouwbaar te bepalen waar iets staat.
3. De aanwezigheid en geldigheid van een llms.txt-bestand
Een tekstbestand op je domeinroot dat een overzicht geeft van je belangrijkste pagina's en waar ze over gaan, speciaal bedoeld voor taalmodellen en AI-crawlers.
Daarnaast bestaat er een vierde, optionele check voor WebMCP-integratie een experimenteel protocol waarmee developers interactieve formulieren en functionaliteiten (zoals zoeken of toevoegen-aan-winkelwagen) direct registreren voor generatieve AI-agents. PageSpeed Insights rapporteert doorgaans drie van deze vier checks. Omdat WebMCP-audits alleen gelden voor sites die dat protocol daadwerkelijk hebben geïmplementeerd zie je vaak "3/3" in plaats van "4/4".
Is dit een officiële rankingfactor?
Nee, nog niet. Het is experimenteel en geen bevestigde rankingfactor. Google zelf noemt de categorie momenteel nog "in ontwikkeling". De exacte checks kunnen dus nog veranderen.
Maar de richting is wel duidelijk: Google bouwt een permanente plek voor AI-gereedheid in de tools die elke developer en SEO-specialist toch al dagelijks gebruikt. Wachten tot het een "officiële" rankingfactor wordt, is dan ook geen goede strategie want tegen die tijd loop je achter de feiten aan.
Hoe scoor je 3/3?
Het goede nieuws: voor de meeste goed gebouwde websites overlappen de benodigde aanpassingen al met zaken die je toch al zou moeten doen. Denk aan een goede toegankelijkheid, een stabiele layout en schone en goed gestrutureerde HTML.
- Gebruik semantische HTML-elementen in plaats van generieke
<div>'s voor alles. Een knop moet een<button>zijn, een link een<a>, een navigatie een<nav>. - Geef interactieve elementen expliciete, programmatisch herkenbare namen. Een knop met alleen een icoontje en geen
aria-labelis voor een AI-agent net zo onbegrijpelijk als voor een screenreader gebruiker. - Definieer expliciete breedte en hoogte voor afbeeldingen en banners, zodat de pagina niet springt en verschuift zodra content laadt.
- Plaats een goed llms.txt-bestand op je domeinroot met een kort, gestructureerd overzicht van je belangrijkste pagina's.
Waarom DYKZ hier
van nature goed op scoort
Waarom DYKZ hier van nature goed op scoort
Bij DYKZ bouwen we al jaren vanaf de eerste regel code volgens W3C-valide, semantische HTML. Zonder CMS, zonder plugins, zonder de rommelige, generieke <div>-soep die veel sjabloon of templatye gebaseerde websites produceren. Datzelfde uitgangspunt een schone, betekenisvolle markup die precies zegt wat elk element ís en doet is toevallig exact de basis waarop de Agentic Browsing score leunt.
Accessibility tree
We bouwen al met toegankelijkheid en WCAG in gedachten, dus knoppen, links en formulierelementen hebben bij DYKZ websites al duidelijke, programmatische namen.
Layout-stabiliteit
Onze focus op maximale Google PageSpeed scores (95 tot 100) betekent dat we scherp letten op Cumulative Layout Shift. Een kernonderdeel van de Core Web Vitals die we sowieso optimaliseren.
- Lees meer over Google PageSpeed ↗
llms.txt
Een eenvoudig, statisch tekstbestand toevoegen past naadloos bij onze aanpak zonder CMS of plugin. Gewoon een het juiste llms bestand op de juiste plek.
- Lees meer over vindbaarheid ↗
Met andere woorden: een website die volgens onze filosofie is gebouwd, hoeft niet apart "AI-proof" gemaakt te worden. De kwaliteit die we toch al nastreven, W3C valide HTML, snelheid en toegankelijkheid is dezelfde kwaliteit die een AI-agent nodig heeft om je website goed te kunnen "lezen".
De conclusie
Meer dan een hype
Het is verleidelijk om nieuwe Lighthouse categorieën als marketingtrucje weg te zetten, maar de onderliggende beweging is wel reëel. Zoekmachines én AI-systemen verwerken informatie steeds vaker via agentisch browsen in plaats van via een mens die handmatig klikt en leest. Websites die daar niet op zijn voorbereid met rommelige HTML, wisselende layouts of onbegrijpelijke interactie elementen worden voor die agents simpelweg onzichtbaar of onbetrouwbaar, ongeacht hoe mooi ze eruitzien voor een menselijke bezoeker.
De Agentic Browsing score is nu (september 2026) nog experimenteel en verandert waarschijnlijk nog, maar de boodschap erachter is helder. Technische kwaliteit, schone HTML, stabiele layouts, toegankelijke interactie zijn niet langer alleen relevant voor menselijke bezoekers en klassieke SEO. Het is nu ook de basis voor hoe AI-agents je website beoordelen en gebruiken.
Bij DYKZ bouwen we websites die op dat fundament al standaard sterk scoren en niet omdat we specifiek voor deze ene score hebben geoptimaliseerd. Onze aanpak (geen CMS, geen plugins, 100% W3C-valide semantische HTML) is precies wat zowel mensen als AI-agents nodig hebben om een website goed te kunnen gebruiken.
Benieuwd hoe jouw huidige website scoort op Agentic Browsing? Neem gerust contact op.
Veelgestelde vragen
Veelgestelde vragen
Open en transparant
Wat is de Agentic Browsing score?
Een categorie in Google Lighthouse en PageSpeed Insights die meet hoe goed een AI-agent een webpagina kan lezen, begrijpen en gebruiken. De score wordt getoond als een verhouding, zoals 2/3 of 3/3, in plaats van een cijfer tussen 0 en 100.
Wat wordt er precies gecontroleerd?
Drie standaardcontroles: de integriteit van de accessibility tree, layout-stabiliteit (Cumulative Layout Shift), en de aanwezigheid van een geldig llms.txt-bestand. Een optionele vierde controle betreft WebMCP-integratie, die alleen geldt voor sites die dat protocol hebben geïmplementeerd.
Is Agentic Browsing een officiële SEO-rankingfactor?
Nee, nog niet. De categorie is experimenteel en Google noemt haar zelf nog in ontwikkeling. Het is geen bevestigde rankingfactor, maar wel een signaal dat AI-gereedheid steeds serieuzer wordt meegenomen in Google's tools.
Hoe scoor ik 3/3 op Agentic Browsing?
Gebruik semantische HTML-elementen, geef interactieve elementen expliciete en programmatisch herkenbare namen, voorkom onverwachte layoutverschuivingen door afmetingen van afbeeldingen vast te leggen, en plaats een geldig llms.txt-bestand op je domeinroot.
Wat is een llms.txt-bestand?
Een eenvoudig tekstbestand op de domeinroot van een website met een kort, gestructureerd overzicht van de belangrijkste pagina's, speciaal bedoeld om taalmodellen en AI-crawlers te helpen een site snel te doorgronden.
Bronnen
DYKZ hecht aan transparantie en duidelijkheid. Dit artikel is geschreven op basis van recente, gespecialiseerde publicaties over de Agentic Browsing-categorie in Google Lighthouse en PageSpeed Insights. Neem voor vragen of feedback gerust vrijblijvend contact op.
Contact opnemen
Klaar voor
AI-agents?
Wil je weten hoe jouw website scoort op snelheid, toegankelijkheid en Agentic Browsing? Neem contact op voor een vrijblijvend adviesgesprek.